掉頭髮是看中醫好還是西醫好？先來看二者的副作用

髮型對於一個人的影響是非常大的，一個良好的髮型可以突出自己的優點，讓自己顯得更加帥氣與漂亮、有魅力而如果是不適合自己的髮型就會讓自己顯得非常沒有精神，而脫髮就是人們髮型的一個重要影響因素。患有脫髮的情況對人體影響非常大，是應該積極采取措施來治療的，那麼掉頭髮看中醫好還是西醫好呢?

掉頭髮看中醫好還是西醫好

1、中醫治脫髮：腎虛氣血不足

祖國傳統中醫學認為脫髮的病因主要在腎，若肝腎兩虛氣血不足，全身的 血液循環就疲軟，無力將營養物質輸送到人體直立的*高處“頭頂”，頭上 毛囊得不到滋養，漸漸萎縮，就會引起脫髮。“腎藏精，主生殖，其華在 髮”、“髮為血之余”，認為腎為先天之本，頭髮為血液的產物。腎藏精，肝 藏血，精血同源相互轉化，兩者缺一不可。同時，中醫治療脫髮的方式也 就圍繞這些理論開展。

這個診斷是不完全科學的，在我們印象中，很多世界**的運動員也脫 髮，比如齊達內、魯尼、喬丹，很顯然，經過專業訓練、配備私人醫生的 運動員不可能常年腎虛，他們的脫髮肯定也是另有其因。僅從這些反面例 子來看，中醫的治療脫髮理論是不完全正確的。把脫髮全部歸結給腎虛， 也會造成很多錯誤的判斷。

2、西醫治脫髮：**和DHT

西醫對脫髮的研究相比中醫要晚很多，但是西醫的結論更多是建立在實驗 室觀測的基礎上。1942 年Hamilton 提出雄**源性禿髮( AGA)與遺傳因 素和雄**相關，由雄**和5- α還原酶代謝產生的關鍵物質DHT被髮 現。DHT抑制毛囊活性構成了西醫對脫髮的基本判斷，在基於降低DHT濃 度的非那雄胺用於雄性脫髮的治療也取得了一定的效果，論證了DHT對於 雄性脫髮的重要關聯。

但事實上，有關脫髮真正的原因，西醫也沒有確切的答案，因為這其中涉 及到基因和更深層次的原因，是人類目前醫學技術難以達到的禁區。不 過，西醫對脫髮的研究仍然有不斷的突破，比如日本在毛囊***的小白 鼠實驗中取得成功;而西方也出現了PRP自體血清***療法和真皮鞘細 胞療法的研究和應用。

中醫西醫治掉頭髮，哪個副作用小?

1、中醫治掉頭髮可能有什麼副作用?

有很多人選擇中醫的理由是“中醫沒有副作用”，這種認識其實是不太嚴謹的。在《神龍百草經》中有紀錄365種中藥，只有上藥一百二十種是五毒，多服、久服不傷人的。在《本草綱目》中記載藥物1892種，其中只有不到40*是無毒的。我們的先人在給我們寫書的時候已經記載了中藥是有很大一部分是有毒的，而現在我們居然有人認為中藥是完全無毒無副作用的。

那麼中藥的副作用大還是小呢?單從治療脫髮來看的話，中藥的副作用是不比西藥小的，其中治療脂溢性脫髮常用的何首烏、地黃、茯苓等等都有一定的毒性，如其中的何首烏，從被當做藥物使用以來的800多年間，炮制方式換了6次，就是因為醫學家們髮現無論如何炮制，總有人服用之後出現肝損的狀況。

2、西醫治掉頭髮有哪些副作用?

西醫對脫髮的研究相比中醫要晚，但不得不說西醫在嚴謹程度上，是有一定優勢的，從1942年Hamilton提出雄**源禿髮與遺傳因素和雄**相關，到雄**和5-α還原酶代謝產生的關鍵物質DHT被髮現，以及米諾地爾和非那雄胺藥物對雄脫的治療取得一定的效果，每一步都有跡可循，證據鏈條非常完整，對雄性脫髮的原理和治療機制研究得比較透徹。在數據記錄方式，如它的藥物適用人群是哪些?臨床有效率有多少?副作用比例是多大?等記錄都非常清晰，能給我們一個明確的參考。

除了藥物之外，西醫的治脫髮方式還有植髮以及尚未完全成熟的PRP自體血清***療法等，同樣，這些治脫方式也有上述西醫的優勢體現，如FUE(毛囊單位提取)植髮技術，自在中國廣泛應用以來的十多年間，成功的“治愈”了十數萬名脫髮的髮友，這種效果，中醫無論如何是做不到的。

給大家講完了中醫和西醫治療脫髮的區別，髮姐的結論是什麼呢?首 先，並不能完全否定中醫。腎虛導致脫髮的現象是存在的，而且中醫講究 內調的思想也沒有錯，很多不明原因的脫髮和身體健康息息相關，即使只 是精神壓力大也會導致脫髮。在這一點上，中醫比西醫更“人性化”，以調 養代治療。其次，中醫不能完全相信。腎虛脫髮畢竟是少數!

關鍵字：掉頭髮